オンライン特化型の声優スクール「メイクリ」では 大手マンツーマンスクールに通っている方から 「教室でのレッスンを続けているのですが収録になると全然違ってしまいます。 これはどういうことですか」という話を聞くことがあります。
通学型スクールの教室でのレッスンを続けながら 実際の収録の場に立つと練習したものが出てこないという経験は 声優志望者に起きやすい構造的な問題です。
この問題の背景には 大手マンツーマンスクールの入会後のレッスンが 声優として評価される収録環境を前提にしていないという事実があります。
このページでは 大手マンツーマンで入会後のレッスンが収録環境を前提にしない問題を見ていきます。
声優として評価される場と練習の場が一致していない
入会後のレッスンが収録環境を前提にしない最初の問題は 声優として評価される場と練習の場が一致していないことです。
声優として評価されるのはマイクを通した収録音声です。 アフレコスタジオや収録ブースで マイクの前に立ち台本に書かれたキャラクターを声として表現します。 この収録された音声が評価されます。
大手マンツーマンスクールの入会後のレッスンは 通学型の教室という広い空間で行われます。
教室では声が壁に反響します。 講師との距離も数メートル単位です。 広い空間に響かせる発声が練習の中心になります。
声優として評価される場であるマイクの前と 大手マンツーマンスクールで練習する場である教室は 条件が根本的に異なります。
練習の場と評価される場の条件が一致していない状態での積み重ねは 評価される場に立ったときにその差が顕在化します。
マイクを通して初めて分かる問題が蓄積される
入会後のレッスンが収録環境を前提にしない2つ目の問題は マイクを通して初めて分かる問題が蓄積されることです。
力みによる息のノイズはマイクを通して初めて顕在化します。 教室という広い空間ではこのノイズが空間に吸収されるため 講師にも受講者自身にも気づきにくい状態です。
骨伝導によって自分が内側で感じている発声の感覚と マイクを通して収録された音声は周波数の伝わり方が異なります。 自分では良い声を出しているつもりでも 収録して聴き返すと全く異なる印象の音声になっていることがあります。
マイクとの距離感に対応した発声のコントロールも 教室では確認できません。 マイクから数十センチという距離での発声調整は マイクを前にした状態でしか練習できません。
教室でのレッスンを続けている間 これらの問題は確認されないまま蓄積されていきます。
収録の場に初めて立ったときに 蓄積されていた問題が一度に顕在化します。
「練習したものが出てこない」という感覚の背景には この問題の蓄積があります。
教室での積み上げが収録環境で機能しない
入会後のレッスンが収録環境を前提にしない3つ目の問題は 教室での積み上げが収録環境で機能しにくいことです。
教室という広い空間で2年間練習を続けると 広い空間に響かせる発声のコントロールが最適化されます。
この最適化された発声を マイク前という全く異なる条件で使おうとすると 調整が必要な部分が出てきます。
広い空間に届かせる音量でマイクに向かうと 音量が大きすぎる問題が出ます。 力んで声を飛ばす発声がマイク前でノイズとして出ます。 空間に響かせるための息の使い方が マイクを通すと過剰になります。
教室で積み上げた技術を 収録環境で機能させるための調整が別途必要になります。
教室での積み上げの期間が長いほど この調整に必要な時間と手間が増える可能性があります。
最初から収録環境を前提にした練習で積み上げることと比較して 遠回りになりやすい構造があります。
通い続けるほどズレが固まる
入会後のレッスンが収録環境を前提にしない4つ目の問題は 通い続けるほどズレが固まることです。
教室での発声練習を続けるほど 教室の条件に最適化した発声の習慣が固まります。
習慣として固まった発声は 意識して修正しようとしても すぐには変わりにくい状態になります。
半年通って固まった習慣と 2年通って固まった習慣では 修正に必要な時間と手間が異なります。
収録環境を前提にしていない練習を続けるほど 声優として成立するための方向への修正コストが積み上がる構造があります。
月謝を払い続けた期間が長いほど 修正に必要な投資も大きくなる可能性があります。
声優を目指す段階で 収録環境を前提にした練習環境を選ぶことが 長期的なコストを最小化する判断として合理的な理由がここにあります。
月謝の期間と積み上がりの方向の問題
入会後のレッスンが収録環境を前提にしない5つ目の問題は 月謝の期間と積み上がりの方向の問題です。
シアーミュージックの月2回コースで月額11,000円 ナユタスで月額16,200円を払い続けることが 声優として成立するための積み上げとして機能しているかどうかを問い直す必要があります。
収録環境を前提にしていない教室での練習に これらの費用を払い続けることは 声優として評価される収録音声を改善するための投資として どれだけ機能しているかという問いを持つことが必要です。
半年払い続けた場合 シアーミュージックで66,000円 ナユタスで97,200円の費用が積み重なります。
この費用が声優として成立するための積み上げに どれだけ機能しているかという観点を持つことが 払い続けるかどうかの判断材料になります。
収録環境を前提にした練習環境に移行することで 払い続ける費用が声優として成立するための積み上げに より直接的に機能する状態になります。
収録環境を前提にした声優レッスンとして成立するための条件については マンツーマンの声優レッスンが成立する条件で扱っています。

