オンライン特化型の声優スクール・メイクリでは、 「声優スクールに通い続けているのに、なぜか前に進んでいる実感が持てない」という相談を30代の声優志望者から日常的に受けています。
通い続けることは正しいことだと思われがちですが、 実際には30代という条件において声優スクールに通い続けることには具体的なリスクが伴っており、通い続けることの問題を確認せずに続けているケースがほとんどです。 「通い続ければいつか変わる」という前提のまま進んでいると、 通い続けることのリスクを把握しないまま時間と費用を消費し続けることがあります。
こうした前提のズレがあるままでは、 通い続けることが問題の解決ではなく問題の蓄積として機能してしまいます。
このページでは、 30代で声優スクールに通い続けることのリスクと、何を確認すべきかを見ていきます。
「通い続けること」は中立ではない
声優スクールに通い続けることは、 多くの場合、前に進んでいることとして認識されます。
継続は力なり。 続けることが大事。
こうした言葉が、 通い続けることを根拠として機能させます。
ただし通い続けることは、 それ自体では中立の行動です。
前に進める環境で通い続けることは、 立場を変えることにつながります。
前に進めない環境で通い続けることは、 時間と費用の消費が続くだけです。
通い続けているという事実が、 前に進んでいることを保証しません。
30代では、 この区別を持つことが取り組みの判断基準として機能します。
リスク① 立場が変わらないまま時間だけが過ぎる
30代で声優スクールに通い続けることのリスクの最初が、 立場が変わらないまま時間だけが過ぎるという点です。
前に進めない環境に通い続けると、 取り組みの事実だけが積み重なり、 立場として何も変わらない状態が続きます。
半年が一年になり、一年が二年になる。
こうした状態が続くほど、 次に使える時間が減っていきます。
通い続けることを根拠に立場の変化を確認しないまま進むことは、 30代では致命的な時間の消費になる可能性があります。
リスク② 費用の消費が取り戻せない水準になる
30代で声優スクールに通い続けることのリスクとして、 費用の消費が取り戻せない水準になるという点があります。
前に進めない環境への月額費用は、 通い続けるほど蓄積されます。
一年通い続けた場合の総額を確認すると、 その金額が立場の変化に対して見合っているかどうかが見えてきます。
立場として何も変わっていない状態での費用消費は、 取り戻すことができません。
30代では、 費用の消費が生活費への圧迫として直接影響する場合があります。
リスク③ サンクコストが次の判断を妨げる
30代で声優スクールに通い続けることのリスクとして、 サンクコストが次の判断を妨げるという点があります。
通い続けた時間・費用・築いた関係が積み重なるほど、 環境を変えることへの抵抗感が大きくなります。
「ここまで通ってきたのだから今さら」 「もう少し続ければ変わるかもしれない」
こうした感覚が、 前に進めない環境に居続ける根拠として機能します。
30代では、 サンクコストへの執着が長くなるほど、 修正に使える時間が減っていきます。
サンクコストを理由に判断を先送りにすることは、 取り返しのつかない状態に近づいていくことを意味します。
リスク④ 安心感が停滞を見えにくくする
30代で声優スクールに通い続けることのリスクとして、 安心感が停滞を見えにくくするという点があります。
居心地が良い環境では、 立場として何も変わっていない状態が「快適な日常」として固定されます。
否定されない・急かされない・居心地が良い。
こうした安心感の中では、 立場の変化を確認する動機が生まれにくくなります。
停滞していることへの違和感が安心感によって消されてしまうため、 気づいたときには長期間が消費されている状態になりやすくなります。
リスク⑤ 「続けている」という事実が判断を鈍らせる
30代で声優スクールに通い続けることのリスクとして、 「続けている」という事実が判断を鈍らせるという点があります。
声優スクールに通い続けているという事実は、 取り組みを続けているという自己認識を維持します。
この自己認識が、 立場として何も変わっていないという現実を見にくくします。
「続けているのだから大丈夫」という感覚が、 判断を先送りにする根拠として機能します。
「続けている」という事実ではなく、 「立場として何が変わっているか」という事実を確認することが、 判断の基準として先になります。
通い続けることより確認すべきこと
30代で声優スクールに通い続けることのリスクを把握した上で、 確認すべきことがあります。
立場として何が変わっているか。 今いる環境が前に進める構造になっているか。 費用の消費が立場の変化に対して見合っているか。 通い続ける根拠として何があるか。
こうした確認を定期的に行うことが、 通い続けることのリスクを管理する上での判断基準になります。
確認した上で立場として変化が起きているのであれば、 通い続ける根拠があります。
確認した上で変化が起きていないのであれば、 通い続けることよりも環境や方向性を見直すことが先になります。
通い続けることを目的にしないための判断基準
ここまで見てきたように、 30代で声優スクールに通い続けることには、 立場が変わらないまま時間が過ぎる・費用の消費が蓄積する・サンクコストが判断を妨げる・安心感が停滞を見えにくくする・「続けている」という事実が判断を鈍らせるというリスクが存在します。
通い続けることを目的にしないための判断基準を持つことが、 30代での取り組みを機能させる上での前提になります。
立場の変化を定期的に確認する。 費用の消費が見合っているかを確認する。 通い続ける根拠として何があるかを確認する。
こうした判断基準を持つことで、 通い続けることがリスクとして機能する状態を避けられます。
30代で声優を目指すことの現実と、 スクール選びと通い続けることの判断基準については、 30代が声優スクールに通い続ける前に確認すべきリスクと判断基準で詳しく扱っています。
